ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" вересня 2016 р. Справа № 916/3908/14
Господарський суд у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Одеської міської ради (65004, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, будинок 1, код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» (86430, Донецька обл., місто Єнакієве, проспект Леніна, будинок 132, квартира 17, код ЄДРПОУ 38367617)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (65012, АДРЕСА_2);
2. ОСОБА_3 (86427, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1)
про: витребування нежитлової будівлі та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2014р. Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою від 22.09.2014р. за вих.№310-с (вх.№3991/14) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» про:
- витребування у ТОВ «Аракс-Груп» на користь Одеської міської ради нежитлової будівлі, загальною площею 146,2 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_4;
- визнання права власності за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради на нежитлову будівлю загальною площею 146,2 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_4.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2014р. (суддя Малярчук І.А.) порушено провадження по справі №916/3908/14 та прийнято позовну заяву до розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. (суддя Малярчук І.А.) продовжено строк розгляду справи №916/3908/14 до 09.12.2014р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. (суддя Малярчук І.А.) залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. (суддя Малярчук І.А.) зупинено провадження у справі №916/3908/14 до вирішення справи Приморського районного суду м. Одеси №522/5139/14-ц за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2015р. №216, у зв'язку з перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці по вагітності та пологам, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3908/14 передано до розгляду судді Гуляк Г.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. прийнято справу №916/3908/14 до провадження суддею Гуляк Г.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. (суддя Гуляк Г.І.) провадження у справі №916/3908/14 поновлено.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.02.2016р. №147, у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3908/14 передано до розгляду судді Бездолі Ю.С.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. прийнято справу №916/3908/14 до провадження суддею Бездоля Ю.С.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради; повідомлено прокурора Одеської області про розгляд справи №916/3908/14 для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. зупинено провадження у справі №916/3908/14 до розгляду цивільної справи Приморського районного суду м. Одеси №522/5193/14-ц; зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/3908/14.
25.04.2016р. за вх.№10397/16 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
16.08.2016р. за вх.№2-4283/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі без надання доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
15.09.2016р. за вх.№22563/16 до суду від відповідача надійшли докази на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме: копії ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2016р. у справі №522/5193/14-ц про залишення заяв заступника прокурора Приморського району м. Одеси без розгляду.
За таких обставин провадження у справі №916/3908/16 підлягає поновленню.
З метою належного повідомлення відповідача та третьої особи (ОСОБА_3), які знаходяться у м. Єнакієве, Донецької обл., про час та місце розгляду справи, з урахуванням припинення роботи УДППЗ «Укрпошта» у вказаному населеному пункті, господарський суд відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених в листах №01-06/745/2014р. від 05.06.2014р. та №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. зі змінами та доповненнями, за відсутності інших засобів зв'язків з відповідачем та третьою особою, визнає за необхідне розмістити повідомлення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» та ОСОБА_3 на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), а також зобов'язати позивача додатково повідомити відповідача та третю особу (ОСОБА_3) про зупинення провадження у даній справі шляхом розміщення відповідного оголошення у затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.01.2015р. №41-р (із урахуванням змін, внесених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2015р. №265-р) друкованому ЗМІ по Донецькій області - «Донеччина».
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №916/3908/14.
2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2016 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 10.10.2016р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- докази завчасного надсилання третім особам - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та ОСОБА_3 копій позовної заяви та доданих до неї документів;
- документи, які посвідчують право власності позивача на спірне майно - будівлю, загальною площею 146,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4;
- письмове обґрунтування, яким чином у розумінні ст. 392 ЦК України відповідач не визнає чи оспорює право власності позивача на спірне майно;
- технічний паспорт на спірну будівлю, загальною площею 146,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4;
- довідку з Державного земельного кадастру станом на даний час щодо земельної ділянки - з вказанням категорії та особи власника земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно - будівля, загальною площею 146,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного майна, в т.ч. триваючих на даний час.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 10.10.2016р.:
- належним чином засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп»;
- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
5. Зобов'язати третіх осіб надати до суду в строк до 10.10.2016р.:
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.
6. Зобов'язати Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» надати до суду в строк до 10.10.2016р.:
- матеріали технічної інвентаризації будівлі, загальною площею 146,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4.
7. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Розмістити на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) повідомлення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи.
9. Зобов'язати позивача додатково повідомити відповідача та третю особу (ОСОБА_3) про час та місце розгляду справи №916/3908/14 шляхом розміщення відповідного оголошення у затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.01.2015р. №41-р (із урахуванням змін, внесених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2015р. №265-р) друкованому ЗМІ по Донецькій області - «Донеччина».
10. Дану ухвалу надіслати учасникам процесу, а також Комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» (65000, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25).
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 61424935, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3908/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: