Дата документу 16.09.2016
Справа № 334/6072/16-ц
Провадження № 2/334/3079/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
16 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
в с т а н о в и л а:
14 вересня 2016 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка передана на розгляд судді Колесник С.Г.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд
У х в а л и л а:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Призначити по справі судовезасідання на 09.10год., 02 листопада 2016 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Відповідачу пропонується у строк до 02.11.2016 року надатиписьмові запереченняпроти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копіюухвалипро відкриття провадженнянаправити особам,що беруть участь у справі.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 61423270, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 334/6072/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: