Справа № 616/687/16-а
Провадження № 2-а/616/20/16
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
«16» вересня 2016 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області щодо розгляду заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за період військової служби у підрозділі «медичний пункт» військової частини 42694 м. Новомосковськ Дніпропетровської області у період з 07 вересня 1989 року по 22 червня 1991 року та зобовязати УПФУ в Великобурлуцькому районі Харківської області призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення, тобто з 10 листопада 2015 року.
Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
На порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Так, відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір складає - 0,4 мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108,165,186 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_2
The court decision No. 61423154, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 616/687/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: