Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/6655/16-п
П О С Т А Н О В А
20 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 104, за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектором Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 08 серпня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 371210, відповідно до якого 29 липня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Хоткевича, 2 у м. Полтаві, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_3 належним чином викликався до суду повісткою на 20 вересня 2016 року, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З цих підстав, вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, і так як згідно з частиною другою статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обовязковою, вважаю за необхідне застосувати до нього привід до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 268, 277 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 104, привід на 08 годин 30 хвилин 10 жовтня 2016 рокудо Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 48.
Організацію виконання постанови про привід доручити начальнику Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Микитенко
The court decision No. 61422775, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/6655/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: