Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1694/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
16.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року,?
В С Т А Н О В И В :
Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Не погодившись із зазначенним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги ? доплати судового збору у розмірі 330 грн. 32 коп. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору Апеляційному суду Кіровоградської області.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано 07 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.46).
У встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 липня 2016 року відповідачем не виконано ? судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,?
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
The court decision No. 61422629, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 398/404/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: