Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1567/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
14.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року та ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року та на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,?
В С Т А Н О В И В:
Вимоги ухвал від 10 червня 2016 року про залишення апеляційних скарг без руху виконані у визначений законом строк.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,?
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року та ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року та на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року.
2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг та роз'яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційні скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
The court decision No. 61422448, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 398/3334/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: