№ 61422201, 15.09.2016, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

м. Лиман Справа № 236/1601/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 04.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області було винесено постанову, якою ОСОБА_2 було визнана винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень ( триста сорок гривень).

15.09.2016 року до Краснолиманського міського суду звернувся ОСОБА_3, який є потерпілою стороною з заявою про виправлення описки в державному номерному знаці його транспортного засобу та даті ДТП. До заяви потерпілий ОСОБА_3 додав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В абзаці 1 та 3 описової частини постанови суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу потерпілого ОСОБА_3, замість вірного "АН4995ВЕ", вказано " АН4995ЕВ".

Також в абзаці 1 та 3 описової частини постанови суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату події, замість вірного "23.06.2016", вказано "26.06.2016"

У звязку з виявленням описки, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за його відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену в постанові суду, так як виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці один та три описової частини постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 року у справі № 236/1601/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме державний номерний знак транспортного засобу, замість АН4995ЕВ, вказати АН4995ВЕ.

Виправити описку, допущену в абзаці один та три описової частини постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 року у справі № 236/1601/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме дату події, замість 26.06.2016, вказати 23.06.2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -