Справа № 266/876/16-ц
Провадження № 2-во/266/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки,
В с т а н о в и в:
22 квітня 2016 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16 вересня 2016 року представник ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що при ухваленні рішенні була вказана сума заборгованості, що підлягає стягненню «10442,29 грн.» замість «11239, 49 грн.»
Вищевказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
У х в а л и в:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2016 року, вказавши суму, яка підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 11239 грн. 49 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 61422190, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 266/876/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: