ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Справа №293/869/16-п
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії АП 1 №397170, 397171 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ЛАО "Коростень", охоронець, прож.Житомирська обл. область, Овруцький р-н район, м. Овруч, вул. Радянська, 71,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.08.2016 року о 02:10 год. в с. Щеніїв, Черняхівського району по вул. Поліщука, керував атомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілм НОМЕР_2, який стояв позаду, та залишив місце ДТП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодженя, осіб потерпілих не було.
Вищевикладене стверджується матеріалами справи
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не зявився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.
Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно зясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.
Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.
Враховуючи характер вчиненних правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відповідно до ст.36 КУпАП суд накладає на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, 122-4, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати виннним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р - 31117149700001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - УДКСУ в Житомирській області; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 призначення платежу "Судовий збір", (ПІБ правопорушника), Черняхівський районний суд Житомирської області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.
Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
The court decision No. 61421850, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 293/869/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: