Decision № 6142122, 27.04.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р. Справа № 21/25-09

вх. № 701/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Цаплюк О.Ф. дов. № 14-ХД/9 від 29.12.2008р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "Оріон-Експорт", м. Львів

до СПДФО ОСОБА_2, с. Подвірки

про стягнення 112342,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 112342,49грн. заборгованості, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №12/27-10 від 27.12.2007р. передав відповідачеві товар по накладним №ХКТ -000830 від 18.08.2008р. на суму 51 089,62грн., №ХКТ -000871 від 28.08.2008р. на суму 59 647,15грн.,№ХКТ -000948 від 23.09.2008р. на суму 20 018,39грн., №ХКТ -000978 від 30.09.2008р. на суму 47 006,99грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , здійснив частково в сумі 39089,62грн., та частково повернув товар по накладній №18 від 11.11.2008р. на суму 26 330,04грн .

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, за вх.№5609 від 26.02.2009р. надав до суду заяву про відкладення розгляду справи , у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , суд задовольнив клопотання відповідача .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2009р. було відкладено розгляд справи до 25.03.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.2009р. підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, за вх.№2376 від 23.03.2009р. надав до суду заяву про відкладення розгляду справи , у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , суд задовольнив клопотання відповідача .

Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено до 14.04.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2009р. підтримує заявлені вимоги у повному осбязі.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.2009р. не з8явився, за вх.№10844 від 13.04.2009р. надав до суду заяву щодо відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача.

Позивач за вх. № 4220 від 27.04.2009р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 24676,95 грн. основного боргу та судові витрати, посилаючись на часткову оплату відповідачем отриманого товару. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 12/27-10 від 27.12.2007р., згідно з вимогами договору продавець (позивач по справі) зобов'язався постачати покупцю (відповідачеві по справі) паперову продукцію, а покупець (відповідач по справі) зобов'язався прийняти товар та здійснити оплату за отриманий товар.

Згідно з вимогами п. 5.1 договору сторони домовились здійснювати розрахунок за отриманий товар, а саме 20% вартості товару - попередня оплата, залишок в розмірі 80% від вартості товару покупець сплачує протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

По накладним №ХКТ -000830 від 18.08.2008р. на суму 51 089,62грн., №ХКТ -000871 від 28.08.2008р. на суму 59 647,15грн., №ХКТ-000948 від 23.09.2008р. на суму 20018,39грн., №ХКТ-000978 від 30.09.2008р. на суму 47006,99грн. позивач передав відповідачеві товар, на загальну суму 177762,15 грн. відповідач товар прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями серії ЯОК № 783191 від 18.08.2008р., ЯОК № 783193 від 23.09.2008р., позивачем були виставлені рахунки-фактури на оплату.

Відповідач повернув товар по накладній № 18 від 11.11.2008р. на суму 26330,04 грн. та частково оплатив товар, заборгованість складає 24676,95 грн.

Суду не надано доказів виконання зобов'язань відповідачем щодо оплати суми заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 24676,95грн. визнані судом обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 у філії ВАТ "Надра" ХРУ, МФО 351834, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" (79000, м. Львів, вул. Сіховська, буд. 16, р/р № 2600513070 в ЛОД АППБ "Аваль", м. Львів, МФО 325570, код 34260291) - 24676,95 грн. основного боргу, державне мито в розмірі 246,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 30.04.2009р.