Court ruling № 61421152, 20.09.2016, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 вересня 2016 р. справа № 818/962/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_1; визнання незаконним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Сумській області від 07.07.2016 р. зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1; визнано протиправним та скасований наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 04 серпня 2016 року №210 о/с особовому складу в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 начальника відділу Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області; поновлений ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді начальника відділу Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Сумській області заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 6102,36 грн. та судовий збір в сумі 1102,42 грн. сплачений при подачі позову до суду.

У вказаній постанові суд допустив описку у званні позивача, вказавши старший лейтенант міліції.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області від 04.08.2016 року №210 о/с вбачається, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" звільнено зі служби старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (а.с.18).

Отже, необхідно виправити допущену описку в постанові суду, вказавши правильно звання позивача - старший лейтенант поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2016, правильно вказавши звання ОСОБА_1 - старший лейтенант поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар