СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" вересня 2016 р. Справа № 818/3442/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист від 14.07.2016 року про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" судового збору у розмірі 1895,78 грн.
18.08.2016 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 14.07.2016 року, а саме просить замінити код боржника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з "39563587" на "39563287".
Представник сторін в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.
Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У Х В А Л И В:
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 61421140, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/3442/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: