12.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/288/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Шембелян В.С.,
суддів: Чиркіна С.М., Борзаниці С.В.,
за участю секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у зазначеній справі.
19.09.2016 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час відсутня довідка про грошове забезпечення позивача, яка була витребувана судом у відповідача відповідно до ухвали суду від 27.07.2016.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Для повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням того, що для надання довідки представнику відповідача потрібен час, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі до 28 вересня 2016 року.
Призначити наступне судове засідання у справі на 28 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_2Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 61421082, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/288/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: