Справа № 761/1677/16-ц
Провадження № 2/761/3319/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, -
в с т а н о в и в:
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року провадження по даній справі було зупинено для проведення судової криміналістичної експертизи.
На адресу суду 21 червня 2016 року надійшов висновок експерта № 1756/тр від 19.05.2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вважає, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію.
Призначити судове засідання на 18 серпня 2016 року 14 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61421025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/1677/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: