№ 61419962, 07.04.2016, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1252/15-к

07.04.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участю прокурора Федоренка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Воронковій Ірині Григорівни по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Воронкової І.Г. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 286 КК України.

Під час розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому судді Воронковій І.Г. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Воронкова І.Г. на засіданні озвучила, що він звернувся з проханням про призначення безоплатної правової допомоги, натомість ОСОБА_1 вказує на те, що з таким проханням до суду не звертався. ОСОБА_1 вказує, що це викликає у його недовіру до правосуддя у Тальнівському районному суді.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлену заяву про відвід судді Воронковій І.Г.

Прокурор, заперечив проти задоволення заяви.

Потерпілий, також заперечив проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви про відвід, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що заява про відвід судді Воронковій І.Г. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК Українивстановлено які обставини виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Заявником не наведено переконливих доказів, що свідчили б про наявність обставин, які могли б виключати участь судді Воронкової І.Г. в данному кримінальному провадженні, крім того таких обставин суд не вбачає в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає за доцільне розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Також, статтею 46 КПК України передбачені загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тальнівського районного суду Воронкової І.Г. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко