Court ruling № 61419652, 19.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2-1259/11

Провадження №6/751/323/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

Представник АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Свої вимоги мотивують тим, що на виконанні у Новозаводському ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження №51676678 від 13.07.16 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1259/11 від 01.06.16 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 115418,95 дол. США та 290795,48 гривень.

Посилаються, що 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і права вимоги за кредитним договором № 49.37.6/151/08-КМК від 20.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому законом порядку. Від представника Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 жовтня 2011 року (Т.1 а.с.165-167) позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 115418,95 дол. США і 290795,48 гривень та з кожної судових витрат у сумі 910, 00 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.01.2012 року вказане рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова залишено без змін.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.05.2016 року (Т.1 а.с.270-271) видано дублікат виконавчого листа №2-1259/11 від 08.02.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 115418,95 дол. США та 290795,48 гривень, де боржником є ОСОБА_1 (Т.2 а.с.4)

13.07.2016 року старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51676678 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1259/11, виданого 01.06.2016 Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 115418,95 дол. США та 290795,48 гривень (Т.2 а.с.3).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з тим, що 26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги (Т.2 а.с.7-12), відповідно до умов якого та витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу права вимоги (Т.2 а.с.13) ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і до боржника ОСОБА_1, тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

Ухвалив:

Заяву АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (ЄДРПОУ 21666051, м.Київ, вул. Дружби Народів,38) на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, м.Київ, вул.Щорса,36-Б) у виконавчому проваджені № 51676678, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1259/11 , виданого 01.06.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко