Court ruling № 61419637, 19.09.2016, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

справа №631/1347/16-ц

провадження № 2/631/685/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Трояновської Т.М.,

за участю секретаря Атанасової З.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцю, усунення від права спадкування за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину за законом, ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5М, в якій просить встановити факт ухилення від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7, усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 29 серпня 2013 року ОСОБА_4, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВС 026683 від 26.03.2016 року на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, видане ОСОБА_4 та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВС 026684 від 26.03.2016 року на ? частку земельної ділянки, видане ОСОБА_4 та скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку, а також визнати за позивачем право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та визнати право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки, що розташовані за адресою: Харківська область Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вїзд Березовий (Руднєва), буд.6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про необхідність витребування з Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області та з Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області матеріали перевірок по заявам ОСОБА_6 щодо неправомірної поведінки ОСОБА_4 за період 2010 2013 роки для огляду в судовому засіданні. А також витребувати інформацію з КЗОЗ «Центр ПМСД Нововодолазького району» щодо перебування на обліку ОСОБА_6 з вказівкою з якими хворобами та якої течії останній перебував на обліку.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що перелічені відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору, але отримати їх самостійно ОСОБА_1 не має можливості, оскільки вони є конфіденційними.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Приписами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області матеріали перевірок за заявами ОСОБА_6 щодо неправомірної поведінки ОСОБА_4, що були подані у період з 2010 року по 2013 рік.

Витребувати з Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області матеріали перевірок за заявами ОСОБА_6 щодо неправомірної поведінки ОСОБА_4, що були подані у період з 2011 року по 2013 рік (24.02.2011 року та 13.10.2011 року).

Витребувати з Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області інформацію щодо наявності кримінального провадження по заяві ОСОБА_6, який 05.06.2013 року отримав памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого та хід досудового розслідування по зазначеній заяві.

Витребувати з КЗОЗ «Центр Первинної медико - санітарної допомоги Нововодолазького району» інформацію про перебування на обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 29.08.2013 року із вказівкою з якими хворобами та якої течії останній перебував на обліку, а також коли він звертався за медичною допомогою.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1, в строк до 26.09.2016 року.

Після огляду у судовому засіданні та за мінуванням потреби, зазначені в ухвалі оригінали документів будуть повернути особами, які їх надали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

У судовому засідання оголосити перерву до 9 години 30 хвилин 27.09.2016 року, про що повідомити сторін у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.М. Трояновська