Справа № 687/90/16-ц
2-з/687/57/2016
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову (додаткова),
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про застосування заходів забезпечення позову (додаткова).
Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що заява підлягає залишенню без руху у зв"язку з невиконанням заявником вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема: заявником не сплачено судовий збір.
У відповідності до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп..
Рахунок для зарахування судового збору:
р/р - 31213206700530
одержувач - УК у Чемеровецькому районі/ Чемеров.р-н/22030001
ОКПО одержувача - 37330146
МФО - 815013
банк одержувача коштів - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області
код класифікації платежу - 22030001
призначення платежу - судовий збір ст. 4. ч. 2 п.1 п.п.4.
За таких обставин, рахую за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову (додаткова) залишити без руху, надавши заявнику строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Назарчук Р.В.
The court decision No. 61419441, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 687/90/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: