Справа №127/26773/13-к
Провадження №1-в/127/1588/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю: прокурора Нікітчина Р.О.,
представника ВМВ КВІ УДПтС України
у Вінницькій області - ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 засуджений 26 грудня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до п»яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно з вироком апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
02 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року щодо ОСОБА_2 змінила, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов»язано в період іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання. В решті судове рішення щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Вінницький міський відділ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов»язки, покладені на нього судом, виконав. У нього закінчився іспитовий строк.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, який просив звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення останнього від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов»язки, покладені на нього судом, виконав. У нього закінчився іспитовий строк.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання, призначеного вироком апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року, зміненого відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 61418894, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/26773/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: