Decision № 6141883, 21.07.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2900/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Процюку Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення оплати за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008р. позивач пред'явив позов до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку за період з липня 2007р. по листопад 2007р. з телефонного номера НОМЕР_1 в сумі 962 грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по стягненню заборгованості в сумі 962 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин. Враховуючи, що відповідачка не повідомляла суд про причини неявки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 70).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Встановлено, що телефон НОМЕР_1, який встановлено 3.07.2007р. за адресою: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1, скасовано за несплату телекомунікаційних послуг 29.11.2007р. (а. с. № 5).

2.06.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв'язку, відповідно до п. п. 3.1 - 3.6 якого споживач повинен своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги (а. с № 7).

Рахунки за період з липня 2007р. по листопад 2007р. підтверджує заборгованість відповідачки на суму 962 грн. 49 коп. (а. с. № № 38-64).

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

2

Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. п. 23, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005р., абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп. (а. с № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції Райфайзен банк "Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 962 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1043 (одну тисячу сорок три) грн. 49 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву, але апеляційну скаргу не було подано в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: