Court ruling № 61418489, 20.09.2016, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.09.2016
Case No.
130/2170/16-ц
Document №
61418489
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/130/1083/2016

130/2170/16-ц

У Х В А Л А

20.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Приватного ПІдприємства «Земельно-кадастрове бюро», про визнання незаконними правових актів Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Приватне ПІдприємство «Земельно-кадастрове бюро», про визнання незаконними рішень 17 сесії 5 скликання від 29.04.2009 року та 19 сесії 5 скликання від 17.10.2009 р. та їх скасування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).

Статтями 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 1 та п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Отже за позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 551,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному ж випадку позивачем заявлено дві позовні вимоги, зокрема позивач просить визнати недійсними та скасувати рішення 17 сесії 5 скликання Леляцької сільської ради від 29.09.2009 року та рішення 19 сесії 5 скликання Леляцької сільської ради від 17.10.2009 року. Однак при цьому до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 552,00 грн. Тобто, позивач, який заявив дві вимоги немайнового характеру, оплатив судовим збором лише одну з них.

В порушення п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, неможливість зазначення доказів чи труднощів в їх отриманні. Так позивач зазначає у позові, що рішеннями Леляцької сільської ради 17 сесії 5 скликання від 29.04.2009 року та 19 сесії 5 скликання від 17.10.2009 р. порушено його права, а тому він просить їх визнати незаконними і скасувати, однак при цьому не надає даних документів а ні суду, а ні для інших сторін та не зазначає про труднощі у їх отриманні, що перешкоджає взагалі встановити існування рішень, які позивач оскаржує, та їх відношення до обставин, що викладені у позовній заяві.

Також позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оскільки подана позивачем кількість копій позовної заяви із доданими до неї документами не відповідає кількості сторін, що підтверджується актом, який складено працівниками Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2016 року при отриманні позовної заяви.

Крім того, слід звернути увагу позивача і на ту обставину, що додані до позову технічні документи на спірну земельну ділянку, вочевидь, є окремими документами з пакету технічної документації, але позивачем він не надається ні суду ні сторонам у повному обсязі, відсутні посилання на те, із якої саме технічної документації ці документи отримані.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та оплати всіх його позовних вимог судовим збором, виходячи із ставок судового збору із вимоги немайнового характеру у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», що складає 551,20 грн. на рахунок - банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Приватного Підприємства «Земельно-кадастрове бюро», про визнання незаконними правових актів Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та їх скасування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61418489 ?

Документ № 61418489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61418489 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61418489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61418489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61418489, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 61418489, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 61418489 refers to case No. 130/2170/16-ц

This decision relates to case No. 130/2170/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61418483
Next document : 61418559