ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1517/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Поліської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, атетстаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, оформлене протоколом ОП № 15.00005973.0031803 від 01.06.2016.
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 128 о/с від 21.07.2016 в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" з 03.08.2016.
Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з 04.08.2016.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 04.08.2016 по 20.09.2016 у розмірі 6470 (шість тисяч чотириста сімдесят) грн 31 коп.
Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та виплати на користь ОСОБА_1 суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, у межах стягнення за один місяць, допустити до негайного виконання.
Присудити понесені судові витрати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (пр. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) та в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань атетстаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (пр. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000).
Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.
Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 26 вересня 2016 року після 16:00 год.
Суддя Д.В. Лобан
The court decision No. 61418078, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 825/1517/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: