ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.09.2016 Справа № 904/7847/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),
суддів: Подобєд І.М., Березкіна О.В.
розглянувши матеріали справи № 904/7847/14
за апеляційною скаргою Публічного акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року у справі № 904/7847/14
за позовом Публічного акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ
до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 335 від 04.01.2012 у загальному розмірі 330 720 грн. 99 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.10.2015),
на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.09.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 16.09.2016 року №1303/16 , та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року у справі № 904/7847/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Березкіна О.В.
Головуючий суддя Іванов О.Г.
Суддя Подобєд І.М.
Суддя Березкіна О.В.
The court decision No. 61417645, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7847/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: