Court ruling № 61417596, 19.09.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/1153/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків , Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків , Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про розірвання договору та стягнення 147 891,00грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом;

першого відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом;

другого відповідача - не з'явився;

третього відповідача - Терьохін В.М., дов. № 2-2/2016 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 89 670,00грн. збитків, 53 271,00грн. упущеної вигоди, 4 950,00грн. безпідставно набутих коштів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.02.2008р., розірвати договір оренди від 01.02.2008р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача (ОСОБА_4) у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з його щорічною відпусткою.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю його представника.

Представник другого відповідача (КП "Харківські теплові мережі") в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому не заперечує проти клопотання позивача та його представника про відкладення розгляду справи та просить відкласти розгляд справи не раніше ніж на наступний тиждень.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача та другого відповідача у судове засідання, наявністю їх клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2016 р. о 15:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк