ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.09.2016№ 910/11871/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер»
про стягнення 49 987,20 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: Перець Б.О. за довіреністю № 2-442д від 15.02.2016 р.;
від відповідача: Харитонова Ю.В. за довіреністю від 11.01.2016 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер» (далі - відповідач) про стягнення 49 987,20 грн. штрафу за неякісне виконання проектно-вишукувальних робіт за Договором № 498/15 від 17.06.2015 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11871/16, її розгляд призначено на 18.07.2016 р.
15.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
18.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
В судовому засіданні 18.07.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.08.2016 р.
08.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи № 910/11871/16 на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні 10.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.08.2016 р.
В судовому засіданні 29.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.09.2016 р.
07.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні 07.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.09.2016 р.
09.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
В судовому засіданні 12.09.2016 р. представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 910/11871/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 61417487, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/11871/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: