Court ruling № 61417463, 19.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа № 914/2197/16

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування - Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Дрогобич,

до відповідача: Комунального підприємства «Аптека 267», м. Трускавець,

про: стягнення заборгованості в розмірі 35 785,91 грн, розірвання договору оренди та зобовязання повернути нежитлове приміщення

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.,

позивача: ОСОБА_1 довіреність №18-1/1 від 04.01.2016 р.,

відповідача: ОСОБА_2 - завідувач.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування - Управління комунальної власності Трускавецької міської ради до Комунального підприємства «Аптека 267» про стягнення заборгованості в розмірі 35 785,91 грн, розірвання договору оренди та зобовязання повернути нежитлове приміщення,

Ухвалою суду від 25.08.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.09.2016 р. В судовому засіданні 05.09.2016р. оголошено перерву до 19.09.2016р.

В судове засідання 19.09.2016 р. прокурор зявився, надав пояснення по справі.

В судове засідання 19.09.2016 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав. Надав письмові пояснення № 565 від 14.09.16р., копії двох заяв КП «Аптека 267» від 27.11.2015р. та листів № 490 від 17.08.16р. № 442 від 27.07.16р.

В судове засідання 19.09.2016 р. представник відповідача зявився, щодо позову заперечує. Просить долучити до матеріалів справи виписку з наказу № 86 по ДКП «Аптека 267» м. Трускавець від 31.12.1999р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 03.10.16 р. о 11:10 год.

2.Зобовязати прокурора:

2.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.2.Надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, а саме суму основного боргу - помісячно, інфляційних втрат помісячно, пені - помісячно.

3.Зобовязати позивача:

3.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.2.Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

3.3.Надати суду акт звірки або докази надсилання акта відповідачу.

3.4. Надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, а саме суму основного боргу - помісячно, інфляційних втрат помісячно, пені - помісячно.

4.Зобовязати відповідача:

4.1. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.2.Надати суду акт звірки та докази надсилання акта позивачу.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

СуддяСинчук М.М.