Court ruling № 61417325, 19.09.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 908/5240/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Науменко А.О., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/5240/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Запорізький Промбудпроект, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 92406,94 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Запорізький Промбудпроект звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості в сумі 88168,80 грн., пені в сумі 1716,27 грн., інфляційних витрат в сумі 2116,05 грн., трьох процентів річних в сумі 405,82 грн. за договором на виконання проектних робіт № 24 від 03.04.14 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 21.01.2016 року у справі № 908/5240/14 з метою вирішення питань, які потребують спеціальних знань, в т. ч. факту належного виконання позивачем робіт за договором № 24 від 03.04.14 року та обсягу виконаних робіт, призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження.

На адресу суду 14.09.2016 року від експертної установи надійшли матеріали справи № 908/5240/14 разом із висновком судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Розпорядженням виконуючого обовязки керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-637/16 від 16.09.2016 року, у звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_1 у відпусті по догляду за дитиною, справу було передано до автоматичної заміни складу колегії.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії від 16.09.2016 року, справу було передано на розгляд колегії суддів головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Науменко А.О., Топчій О.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні та зобовязати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Запорізький Промбудпроект до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості в сумі 88168,80 грн., пені в сумі 1716,27 грн., інфляційних витрат в сумі 2116,05 грн., трьох процентів річних в сумі 405,82 грн. за договором на виконання проектних робіт № 24 від 03.04.14 р. до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 908/5240/14.

3. Судове засідання призначити на 06.10.2016 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті справи, з урахуванням висновку експерта, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті справи, з урахуванням висновку експерта, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді А.О. Науменко

ОСОБА_2