Court ruling № 61417277, 20.09.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

20 вересня 2016 р. Справа № 902/460/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", м.Київ

до:

1: Приватного підприємства "Альянс Груп", м.Вінниця

2: Підприємства "Валді-Україна", м.Київ

про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" заявлено позов до приватного підприємства "Альянс Груп" та підприємства "Валді-Україна" про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.06.2016 р. (суддя Тварковський А.А.) за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/460/16 з призначенням її до розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016 р. о 11 год. 00 хв.

16.09.2016 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (повторне) від 16.09.2016 р. (вх.№ 06-52/8451/16 від 16.09.2016 р.) про участь у судовому засіданні 26.09.2016 р. о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в Київському апеляційному адміністративному суді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.09.2016 р. вказане клопотання передано на розгляд судді Банаську О.О. у зв'язку із перебуванням судді Тварковського А.А. у відрядженні.

Розглянувши клопотання позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Беручи до уваги наведене вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, враховуючи те, що заявник знаходиться в місті Київ та необхідність забезпечити участь його представника у судовому засіданні для оперативності судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/460/16 до провадження для розгляду клопотання (повторного) від 16.09.2016 р. (вх.№ 06-52/8451/16 від 16.09.2016 р.) юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні 26.09.2016 р. в режимі відеоконференції.

2. Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання 26.09.2016 р. - 11:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 902/460/16.

3. Судове засідання 26.09.2016 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036 в залі ВКЗ (каб.№ 1011).

4. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 26.09.2016 р. о 11 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010 за участю представника юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Представнику юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" завчасно з'явитись до Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.09.2016 р. о 11 год. 00 хв.

6. Відповідній службовій особі Київського апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Київського апеляційного адміністративного суду - inbox@apladm.ki.court.gov.ua.

9. Ухвалу надіслати сторонам та Київському апеляційному адміністративному суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, Київському апеляційному адміністративному суду - засобами електронного зв'язку.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 01010.

3 - відповідачу 1 - вул. Соборна, 52, м.Вінниця, 21021.

4, 5 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1, 01010; АДРЕСА_2, 01032.

6- Київському апеляційному адміністративному суду - вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010.