Court ruling № 61417153, 19.09.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

19 вересня 2016 року справа № 804/1105/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.01.2016 р., № НОМЕР_2 від 21.10.2015 р., № НОМЕР_3 від 21.10.2015 р,-

в с т а н о в и в:

25.02.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.01.2016 р., № НОМЕР_2 від 21.10.2015 р., № НОМЕР_3 від 21.10.2015 р.

Ухвалою суду від 29.02.2016 р. за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі.

14.09.2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" за довіреністю ОСОБА_1 було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання подане у строк, передбачений ч.2 ст. 122-1 КАС України, та містить необхідні відомості, суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" ОСОБА_1 ОСОБА_2 районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розяснити позивачу, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" ОСОБА_1, яке відбудеться 29 вересня 2016 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва, Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро".

Відповідно до ч.2 ст.122-1 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3