У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Волкова О.Ф.,
суддів: Коротких О.А., Терлецького О.О.,‒
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу ОСОБА_1 повернув скаржнику .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Оскільки оскаржуваним судовим рішенням касаційну скаргу повернуто ОСОБА_1, то перегляд судових рішень у касаційному порядку не відбувся.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.
Ураховуючи наведене та керуючись статтею 235−240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Ф. Волков
Судді : О.А. Коротких
О.О. Терлецький
The court decision No. 61416987, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 806/779/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: