АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м. Київ
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі головуючого:
Вербової І.М. суддів: Білич І.М., Болотова Є.В.,
вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Валес" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Валес" на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року,
у с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії у справі та призначити її до розгляду апеляційним судом в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 16 листопада 2016 року о 13 год. 20 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.
Головуючий
Судді:
_____________
Справа № 756/8397/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/12899/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 61416702, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/8397/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: