АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ХХІ століття» до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Плюс», приватне підприємство «Пірінавік Компані», комунальне підприємство «Київблагоустрій», про зобов'язаня вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2016 року,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ХХІ століття» до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Плюс», приватне підприємство «Пірінавік Компані», комунальне підприємство «Київблагоустрій», про зобов'язаня вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2016 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2016 року.
Суддя І.М. Вербова
_____________
Справа № 753/5898/16-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/11540/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 61416686, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/5898/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: