Court ruling № 61416530, 15.09.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 686/4717/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Козак О.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

15 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля", приватного підприємства "Русь - Інвест", приватного підприємства "Бартер- сервіс 2", ОСОБА_2, приватного підприємства "Сардонікс-2" про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року провадження в адміністративній справі закрито.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

За результатами апеляційного розгляду справи, ВААС було постановлено ухвалу від 24 грудня 2015 року, однак на адресу суду , надійшла заява про виправлення описки у даному судовому рішенні.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, в абзаці другому описовій частині ухвали, помилково зазначено про прийняття рішення Вінницьким міським судом Вінницької області замість Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області; в абзаці четвертому описовій частині ухвали, помилково зазначено про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення першої інстанції без змін, в той же час рішення прийнято про повне задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції; в абзаці шостому описовій частині ухвали зазначено, що ТОВ «Коммандос» має активи у вигляді 2000 торгівельних металевих павільйонів як виділена частка в спільній діяльності.

У зв'язку з зазначеним вище та на підставі статті 169 КАС України, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки .

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 686/4717/15-а за адміністративним позовом Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Коммандос» до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля», приватного підприємства «Русь-Інвест», приватного підприємства «Бартер-сервіс 2», ОСОБА_2, приватного підприємства «Сардонікс-2» про скасування рішень.

Абзац другий описовій частині ухвали надалі читати:" Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області".

Абзац четвертий описовій частині ухвали надалі читати "....дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції"

Абзац шостий описовій частині ухвали виключити.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.