Court ruling № 61416268, 20.09.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 727/4140/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Данилюк М.І.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

20 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши клопотання Чернівецької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "ПППМ" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

19 вересня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернівецької міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити апеляційному суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. клопотання Чернівецької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити апеляційному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 28 вересня 2016 року о 13:30 за участю представника Чернівецької міської ради.

3. Представнику Чернівецької міської ради прибути 28 вересня 2016 року о 13:30 до апеляційного суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: Центральна площа, 9, м. Чернівці, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати апеляційному суду Чернівецької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.