УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2016 року № 876/6941/16 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 813/940/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 813/940/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяГінда О.М.
The court decision No. 61415966, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 813/940/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: