Court ruling № 61415764, 20.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/21832/15

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.15р. у справі №826/21832/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саппортіо Груп» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участі Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов’язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.16р. апеляційна скарга залишена без руху, у зв’язку з несплатою судового збору у розмірі 1 339,80 грн., апелянту надано строк для усунення недоліків до 23.06.16р. Цією ж ухвалою апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявленого з підстав відсутності відповідного бюджетного асигнування на сплату судового збору.

Апелянтом на виконання вказаної вище ухвали надіслано на адресу суду повторне клопотання мотивоване такими ж підстави, що і попереднє клопотання подане разом з апеляційною скаргою, а саме: відсутністю бюджетного асигнування для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.06.16р. відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та з ініціативи суду продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 08.06.16р. до 22.07.16р.

Ухвалою суду від 16.08.16р. відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та продовжено з ініціативи суду строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 08.06.16р. до 16.09.16р.

Вказана ухвала отримана уповноваженим представником апелянта 25.08.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, станом на 20.09.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 20.09.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

повернути Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.15р. у справі №826/21832/15.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.