Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"20" вересня 2016 р. справа №812/917/16
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі
головуючого судді Гайдара А.В.,
суддів Васильєвої І.А.
Казначеєва Е.Г.
при секретарі судового засідання Томах О.О.
за участю представника позивача Мандича І.В. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 812/917/16 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І. ) за позовом Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання незаконної відмови, визнання незаконної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 812/917/16 - залишити без задоволення.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 812/917/16 - залишити без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 вересня 2016 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом п'яти днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Гайдар
Судді: І.А Васильєва
Е.Г. Казначеєв
The court decision No. 61415573, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 812/917/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: