ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року
Справа № 808/1706/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення, картки відмови та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.19.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 808/1706/16 провадження № 872/6972/16, у зв'язку з звільненням судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано головуючому судді Лукмановій О.М.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу № 808/1706/16 за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року.
Необхідно враховувати, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху, зобов'язано сплатити судовий збір, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги двадцять днів з моменту отримання ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст.26, ст.190 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти до провадження справу № 808/1706/16 за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова
The court decision No. 61415513, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/1706/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: