ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Справа №804/1467/16
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №804/1467/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського району управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №804/1467/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського району управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2016 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Нагорну Л.М.
Розпорядженням заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року №804/1467/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №804/1467/16 у зв'язку із звільненням судді Нагорної Л.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Юрко І.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №804/1467/16 до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В.Юрко
The court decision No. 61415507, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/1467/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: