Court ruling № 61415343, 20.09.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Справа № 918/405/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 61 від 29.08.2016р.

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н, від 08.07.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.16 р. у справі № 918/405/16

за позовом (заявою) Дубенська міська рада

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.07.16 р. у справі № 918/405/16 позов Дубенської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2011 року задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 20 вересня 2016 року.

14.09.2016 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду через канцелярію суду, на виконання ухвали суду від 30.08.2016, надійшли письмові пояснення позивача - Дубенської міської ради, в яких остання зазначила, що рішення Дубенської міської ради № 3524 від 21.11.2014 опубліковано в комунальній газеті "Замок" №48(391) від 27.11.2014, рішення Дубенської міської ради № 3737 від 28.01.2015 опубліковано в комунальній газеті "Замок" №6(401) від 05.02.2015. Крім того, позивач у письмових поясненнях вказав, що рішення цієї ж ради №1369 від 26.04.2012 опубліковано на офіційному веб-сайті Дубенської міської ради (режим доступу http://www.dubno-adm.rv.ua) 28 квітня 2012 року. До пояснень долучено копії газет та скріншоти з офіційного веб-сайту Дубенської міської ради.

16.09.2016 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду через канцелярію суду надійшли письмові пояснення позивача - Дубенської міської ради, в яких остання заперечує доводи апеляційної скарги та додатково зазначає, що рішення Дубенської міської ради №1369 від 26.04.2012 опубліковано на офіційному веб-сайті Дубенської міської ради (режим доступу http://www.dubno-adm.rv.ua) 28 квітня 2012 року, що не суперечить вимогам статті 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації", згідно якої розпорядники інформації зобов»язані оприлюднювати нормативно-правові акти, акти індивідуальної дії (крім внутрішньоорганізаційних), прийняті розпорядником, проекти рішень, що підлягають обговоренню, інформацію про нормативно-правові засади діяльності. У наявності у розпорядника інформації офіційного веб-сайту, така інформація оприлюднюється на веб-сайті із зазначенням дати оприлюднення документа та дати оновлення інформації.

В судовому засіданні від 20.09.2016 року представник відповідача - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Представник позивача в судовому засіданні від 20.09.2016 заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у поясненнях та зазначив, що рішенням міської ради №1369 від 26.04.2012, яке опубліковано на офіційному веб-сайті Дубенської міської ради 28 квітня 2012 року, затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Дубно, в тому числі схему економіко-планувального зонування та локальні коефіцієнти на місцезнаходження земельних ділянок у межах економіко-планувальних зон. Вказана технічна документація розроблялась спеціалістами у галузі земельних відносин, на підставі затверджених державних норм і стандартів, тому пропозиції громадськості при розробці даної документації не приймаються та не враховуються.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, витребувати у позивача - Дубенської міської ради для огляду оригінал технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Дубно, яка затверджена рішенням Дубенської міської ради від 26.04.2012 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача надати у судове засідання технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Дубно, яка затверджена рішенням Дубенської міської ради від 26.04.2012 р. в належним чином засвідчених копіях та оригінал для огляду; рішення Дубенської міської ради № 1369 від 26.04.2012 р.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.