Court ruling № 61415328, 19.09.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа №924/319/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.16 р. у справі №924/319/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс"

Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" грошові кошти в сумі 57 600,98 грн., з яких: 6 320,36 грн. пені, 22 804,85 грн. штрафу, 14 193,89 грн. 36% річних та 14 281,88 грн. - курсової різниці

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" до ТОВ "НО Агропромсервіс", ВСК "Шпичинці" про стягнення солідарно з відповідачів користь позивача грошові кошти в сумі 57 600,98 грн., з яких: 6 320,36 грн. - пені, 22 804,85 грн. - штрафу, 14 193,89 грн. - 36% річних та 14 281,88 грн. - курсової різниці.

31 серпня 2016 року, ТОВ "НО Агропромсервіс" звернулась з апеляційною скаргою на дане рішення, в якій просить поновити строк для його оскарження, оскільки про існування рішення апелянт дізналось лише 22 серпня 2016 року - після накладення арешту на рахунок ТОВ "НО Агропромсервіс".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши докази, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року, та приймачи до уваги, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось не з вини апелянта, причина пропущення строку є поважною, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.16 р. у справі №924/319/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дужич С.П.