Court ruling № 61415090, 20.09.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа №926/202/16

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави Міністерство оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі:

1)Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

2)Військової частини А1028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача 1 не зявився.

Від позивача 2 ОСОБА_1, довіреність №726 від 29 лютого 2016 року.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 26 лютого 2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави Міністерство оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Військової частини А1028 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 лютого 2016 року порушено провадження у справі №926/202/16 та призначено до розгляду на 01 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року відкладено розгляд справи на 04 квітня 2016 року.

В судовому засіданні 04 квітня 2016 року оголошено перерву до 05 квітня 2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що при перевірці наявності, цілісності військового нерухомого майна та меж земельної ділянки військового містечка № 1 у м. Чернівці по вул. Аксенина 2, ОСОБА_3, 41 комісією КЕВ м. Чернівці спільно з представниками військової частини А1028 встановлено факт зайняття ТОВ Західна автомобільна компанія частини земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га., шляхом встановлення огорожі, яка згідно наказу начальника Чернівецького гарнізону № 31 від 10.10.2011 року закріплена за військовою частиною А 1028. Державний акт на право користування спірною земельною ділянкою, площею 5,9612 га. серії Б №037683 від 1980 року видано Чернівецькій квартирно-експлуатаційній частині, правонаступником якої є КЕВ м. Чернівці.

Далі прокурор вказує, що своїми незаконними діями щодо зведення огорожі ТзОВ "Західна автомобільна компанія" створює перешкоди землекористувачам КЕВ м. Чернівці та Військовій частині А1028 у здійсненні правомочностей щодо володіння та користування земельною ділянкою.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти позовних вимог, вказуючи, що немає жодних доказів того, що ним порушені межі земельної ділянки військової частини А1028.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року призначено земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Витрати на проведення судової експертизи покладено на відповідача.

07 квітня 2016 року означену справу надіслано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

26 липня 2016 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду справу № 926/202/16 із повідомленням № 4324 про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи, у звязку з відсутністю оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області 29 серпня 2016 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 05 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області 05 вересня 2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи відкладено на 05 вересня 2016 року з метою проведення топогеодезичних робіт на місцевості для визначення приналежності оспорюваної земельної ділянки.

16 вересня 2016 року прокурор та позивачі звернулися до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження по справі, оскільки відповідачем усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі, що підтверджується топографічною зйомкою на місцевості станом на 13 вересня 2016р. Відповідач проти клопотання про припинення провадження у справі не заперечує.

Так, у звязку з добровільним усуненням відповідачем перешкод у використанні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі, суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутності предмету спорту з покладанням судових витрат на відповідача.

Одночасно суд розяснює прокурору та сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 49, пунктами 11 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія" (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 43 В, код ЄДРПОУ 32514592) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 24964458) 1 378,00 грн. судового збору.

Суддя О.Г. Проскурняк