Court ruling № 61414883, 19.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа № 914/1912/16

За позовом: Городоцької міської ради, м. Городок

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,

м. Львів

про: внесення змін до договору оренди землі та стягнення суми збитків місцевого бюджету

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №25 від 26.11.2015 р.,

відповідача: ОСОБА_2 - дов. №б/н від 02.06.2016 року

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Городоцької міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про внесення змін до договору оренди землі та стягнення суми збитків місцевого бюджету. Ухвалою від 20.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 35082/16 від 31.08.2016 року представник позивача подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2016 р. та просить долучити наступні документи, а саме: копії рішення Городоцької міської ради від 28.01.2015 р. № 2294 «Про затвердження ставок орендної плати за землю та плати за особисте строкове сервітутне користування землею на 2015 рік»; копії квитанції № 8150000908909 від 04.04.2016 р. про надіслання Претензії про відшкодування заборгованості від 30.03.2016 р. вих. № 02-18/742; виписка з відстеження пересилань поштових відправлень Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта».

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 36820/16 представник відповідача подав акт звірки взаєморозрахунків сторін на час подачі позову в суд.

В судове засідання 19.09.2016 року представник позивача зявився, позов підтримав, із підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав частково. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 4475/16 від 19.09.2016 р. представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю подати суду витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 2016 р. Просить відкласти розгляд справи для подачі суду витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 2016 р.

В судове засідання 19.09.2016 року представник відповідача зявився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду від виконав. Підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи, так як такий витяг є необхідним.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з необхідністю дослідити усі докази з метою прийняття законного рішення у справі, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 20.09.2016 р. на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.09.16 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати позивача:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

7.3. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 2016 рік.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

8. Зобовязати відповідача надати суду:

8.1. Належні і допустимі і письмові докази в обґрунтування заперечення на позов.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяДолінська О.З.