ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.08.2016Справа № 910/14089/16
Господарський суду міста Києва у складі судді Домнічевої І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Ірклієнко Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2016 р. № 910/14089/16 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.
25.08.2016 р. від ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_1 (79010, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДПОУ 37993783) 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 91 від 27.07.2016 р., у зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви.
Додаток: оригінал квитанції № 91 від 27.07.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 4 134,00 грн.
Суддя І.О. Домнічева
The court decision No. 61414577, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14089/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: