Court ruling № 61414517, 20.09.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2016р. Справа №905/4581/13

за заявою від 12.08.2016р. №12 Товариства з обмеженою відповідальністю “Профстрой”,

м.Красний Лиман

про відновлення втраченої справи, поновлення строку на пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу по справі №905/4581/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профстрой”, м.Красний Лиман

до відповідача 1 Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України

“Донбас-Інформ-Ресурси”, м.Макіївка

до відповідача 2 Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства

внутрішніх справ України “Ресурси” “Ресурси-Світлофор” в особі

Донецької філії, м.Донецьк

про стягнення 185654 грн. 18 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

За відомостями комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” в провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/4581/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профстрой”, м.Донецьк до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Донбас-Інформ-Ресурси”, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 185654 грн. 18 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. по справі №905/4581/13 стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Донбас-Інформ-Ресурси”, м.Макіївка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Профстрой”, м.Донецьк заборгованість в сумі 185654 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 3713 грн. 09 коп. Одночасно, вказаним судовим рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Профстрой”, м.Донецьк до Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Ресурси” “Ресурси-Світлофор” в особі Донецької філії, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 185654,18 грн.

Як свідчить база даних “Діловодство спеціалізованого суду”, на виконання рішення господарського суду від 02.10.2013р. у справі №905/4581/13 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ датований 04.11.2013р.

11.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Профстрой”, м.Красний Лиман звернулося до господарського суду Донецької області з заявою від 29.03.2016р. №05 про відновлення втраченої справи та видачу наказу по справі №905/4581/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2016р. заяву від 29.03.2016р. №05 Товариства з обмеженою відповідальністю “Профстрой”, м.Красний Лиман про відновлення втраченої справи та видачу наказу по справі №905/4581/13 задоволено частково: відновлено частково справу №905/4581/13. В задоволенні решти заяви від 29.03.2016р. №05 Товариства з обмеженою відповідальністю “Профстрой”, м.Красний Лиман вказаною ухвалою суду відмовлено.

17.08.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Профстрой”, м.Красний Лиман звернулося до господарського суду Донецької області з заявою від 12.08.2016р. №12 про відновлення втраченої справи, поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу суду по справі №905/4581/13.

Ухвалою від 18.08.2016р. вказана вище заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2016р. о 10.30 год.

06.09.2016р. до суду надійшла телеграма Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Донбас-Інформ-Ресурси”, м.Макіївка про перенесення розгляду справи у зв'язку з неотриманням заяви позивача та неможливістю подання своїх пояснень щодо цієї заяви.

Згідно з ухвалою суду від 06.09.2016р. розгляд заяви було відкладено на 20.09.2016р. об 11.30 год. та зобов'язано позивача направити на адреси відповідачів копію заяви від 12.08.2016р. №12 (докази направлення надати в засідання суду).

Проте, вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.09.2016р., позивачем не виконані.

При цьому, додатково суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача 1 на наявність в нього права згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України ознайомлюватися з матеріалами справи у випадку неотримання документів.

Одночасно, відсутність у матеріалах справи доказів направлення відповідної заяви на адреси сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви судом по суті.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони в засідання суду не з'явилися, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року о 11:40 год. (кім.№316, третій поверх).

Зобов'язати позивача направити на адреси відповідачів копію заяви від 12.08.2016р. №12 (докази направлення надати в засідання суду).

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина