ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" вересня 2016 р.
Справа № 903/1124/15
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання публічного акціонерного товариства "Іскра" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою публічного акціонерного товариства "Іскра" про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова справа Волинь" про стягнення 384568,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерного товариства "Іскра" звернулось в суд скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.09.2016р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 12 год. 00 хв. 26.09.2016р.
19.09.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 ст. 11 ГПК України учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Іскра" про участь у судовому засіданні, що призначене на 26.09.2016 року по справі № 903/1124/15, в режимі відеоконференції. Дата та час проведення судового засідання - 26.09.2016 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції узгоджено з господарським судом Львівської області.
Керуючись ст.ст. 11, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Іскра" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
2. Доручити господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання за скаргою публічного акціонерного товариства "Іскра" про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова справа Волинь" про стягнення 384568,07 грн.
3. В режимі відеоконференції братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Іскра" згідно довіреності.
3. Дата та час судового засідання призначено на 10 год. 00 хв. 26.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 61414352, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/1124/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: