Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про повернення судового збору
20 вересня 2016 року Справа №П/811/1132/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі
за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1
до відповідача: Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, 01001, м. Київ, пров. Рильський, 10-12/3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр», 21021, м. Вінниця, вул. Келецька, 58, оф.5
про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, вказавши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр», про зобовязання Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та надати додаткову інформацію до фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії (а.с.1).
19.09.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у справі №П/811/1132/16 (а.с.8).
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн. відповідно до квитанції про сплату судового збору від 05.09.2016 р. №174 (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Так, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників. затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845 (далі за текстом Порядок).
Відповідно до п.6 Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового звязку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.
Зважаючи на викладене, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,21 грн згідно з квитанцією про сплату судового збору від 05.09.2016 р. №174 підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845.
Керуючись п.3 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.), перерахований відповідно до квитанції про сплату судового збору від 05.09.2016 р. №174 через Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області до Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001, код отримувача 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача 823016, рахунок отримувача 31210206784002.
Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, після набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4
The court decision No. 61413833, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. п/811/1132/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: