Court ruling № 61413809, 16.09.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 вересня 2016 року №810/2574/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Кузьменка Володимира Володимировича про визнання протиправним дій, визнання нечинними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Кузьменка Володимира Володимировича про визнання протиправним дій, визнання нечинними та скасування припису та постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2574/16.

Суд зазначає, що до адміністративного позову позивачем було додано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема, будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 25.07.2016.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову на 19.09.2016 о 16:00 год.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову на 19.09.2016 о 16:00 год.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

від позивача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1;

- витяг з ЄДР на позивача із зазначенням видів господарської діяльності, які має право здійснювати позивач;

- копії паспорту позивача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- оригінали всіх доданих до позову документів - для огляду в судовому засіданні;

- копію акту приймання-передачі до договору №3/9 від 01.06.2016;

- докази на виконання умов п. 1.9 договору №3/9 від 01.06.2016 щодо здачі в піднайм фізичній особі ОСОБА_1 спірного приміщення;

- копію договору №3/8 від 02.01.2016, посилання на який є у листі-узгодженні від 20.07.2016;

- копію технічного звіту з обстеження, оцінки технічного стану будівельних конструкцій, висновок - у повному обсязі;

- копію архітектурно-будівельного рішення "Посилання (поточний ремонт) існуючих дверних отворів в групі нежитлових приміщень №38 та №40 у житловому будинку 10а по вул. Академіка Філатова у Печерському районі м. Києва" - у повному обсязі;

- копію акту перевірки, яка не містить дати складання - у повному обсязі;

- копію технічного паспорту на приміщення площею 22 кв.м. та 52 кв.м.;

- кольорові фотографії об'єкту нерухомого майна площею 52 кв.м.;

від відповідачів:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- Положення про Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області;

- копії всіх матеріалів перевірки у повному обсязі;

- направлення на перевірку із доказами ознайомлення з ним позивача;

- копію повідомлення про перевірку із доказами направлення його позивачу;

- всі документи, які стали підставою проведення перевірки;

- посадову інструкцію головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Кузьменка Володимира Володимировича;

- копію наказу про прийняття Кузьменка Володимира Володимировича на роботу, довідку про займану посаду на Кузьменка В.В. станом на день розгляду справи судом (у разі звільнення надати відповідні докази до суду);

- докази щодо організації проведення перевірки виконання вимог припису від 25.07.2016 (направлення на перевірку);

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 06.10.2016 або в судове засідання. Встановити для відповідача строк надання доказів щодо організації проведення перевірки виконання вимог припису від 25.07.2016 (направлення на перевірку) - у судове засідання 19.09.2016 о 16:00 год.

4.Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2016 року о 16:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.