ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
30 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1367/15
категорія 6.2.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державного земельного агентства у Брусилівського району Житомирської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:
1) визнати незаконними дії відділу Державного земельного агентства у Брусилівського району Житомирської області щодо внесення в довідку № 01-08/05/2093 від 19.11.2013 відомостей щодо наявності в складі орендованих нею земельних ділянок особливо цінних ґрунтів;
2) зобовязати відділ Державного земельного агентства у Брусилівського району Житомирської області видати довідку щодо відсутності інформації про особливо цінні ґрунти в складі орендованих нею земель.
Ухвалою судді від 8 квітня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 2 квітня 2015 р. усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.
У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державного земельного агенства у Брусилівського району Житомирської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.М.Шимонович
The court decision No. 61413439, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 806/1367/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: