ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
25 березня 2015 рокум. Житомир Справа № 806/724/15
Категорія 6.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Білокоровицьке" до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним наказу від 09.04.2014 р. №552-сг, -
в с т а н о в и в :
Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року були усунуті не повністю (не зазначені в позові зміст позовних вимог до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує ці вимоги; до позовної заяви з усунутими недоліками не додані її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб), а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Білокоровицьке" до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним наказу від 09.04.2014 р. №552-сг повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяМ.М. Семенюк
The court decision No. 61413413, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 806/724/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: